पहिले लग्न न सांगता दुसरे लग्न करून संमती घेणे म्हणजे बलात्कारासारखे आहे, उच्च न्यायालयाने त्या व्यक्तीची याचिका फेटाळली

महाराष्ट्राच्या मुंबई उच्च न्यायालयाने आपल्या एका आदेशात म्हटले आहे की, पहिल्या लग्नाचा खुलासा न करता दुसरे लग्न करून लैंगिक संबंध ठेवण्याची संमती घेतली, तर तो प्रथमदर्शनी बलात्कारासारखाच असेल. एका मराठी अभिनेत्रीने दाखल केलेल्या बलात्काराच्या प्रकरणात ‘पती’ला दोषमुक्त करण्यास नकार देताना न्यायालयाने हे सांगितले. न्यायमूर्ती एनजे जमादार यांच्या एकल खंडपीठासमोर आरोपी सिद्धार्थ बंठियाने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशांच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सुनावणी केली. अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशांनीही आरोपींची याचिका फेटाळून लावली होती.

न्यायालयाने निर्णय दिला की जेथे आरोपीच्या बाजूने माहिती आहे की तो फिर्यादीचा पती नाही आणि तो तिचा नवरा आहे आणि फिर्यादीच्या बाजूने विश्वास आहे अशा खोट्या विश्वासामुळे संमती दिली जाते. की तो त्याची पत्नी आहे. यासोबतच उच्च न्यायालयाने पतीला बलात्काराच्या आरोपातून मुक्त करण्याची याचिका फेटाळून लावली. तसेच त्याच्याविरुद्ध खटला चालवण्यास पुरेसे कारण असल्याचे सांगितले. लाइव्ह कायद्यानुसार, न्यायमूर्ती एनजे जमादार यांच्या एकल खंडपीठासमोर आरोपी सिद्धार्थ बंठियाने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशांच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सुनावणी केली. अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशांनीही आरोपींची याचिका फेटाळून लावली होती. उच्च न्यायालयाने म्हटले, ‘जेथे पुरुषाला माहीत आहे की ती तक्रारदाराचा पती नाही, पण तक्रारदाराने ती त्याची पत्नी असल्याचे कारण सांगून संमती दिली. ,

सत्य समजल्यानंतर अभिनेत्रीने हे प्रकरण केले

अभिनेत्रीनुसार, ती 2008 मध्ये बंथियाला भेटली आणि 2010 मध्ये लग्न झाले. सप्टेंबर 2013 मध्ये एका महिलेने दावा केला की ती बंठियाची पत्नी आहे आणि तिला दोन मुले आहेत. त्यानंतर अभिनेत्रीने पतीकडे चौकशी केली असता त्याने घटस्फोटाची बनावट कागदपत्रे दाखवली. सुमारे एक वर्षानंतर, जेव्हा अभिनेत्रीला सत्य समजले तेव्हा तिने तिच्या पतीविरुद्ध बलात्कार आणि फसवणुकीसह आयपीसीच्या 10 कलमांखाली गुन्हा दाखल केला. येथे, याचिकाकर्त्याचे वकील वीरेश पुरवंत यांनी युक्तिवाद केला की, अभिनेत्रीचे पहिले लग्न कायदेशीररित्या विसर्जित झाल्याचा कोणताही पुरावा नाही. त्यामुळे याचिकाकर्त्याने अविवाहित असल्याचे भासवून तिची संमती घेतल्याचा फिर्यादीचा दावा फेटाळला जातो. शिवाय, याचिकाकर्त्यासोबतचे शारीरिक संबंध फिर्यादीच्या संमतीशिवाय झाले होते, असा कोणताही पुरावा नसल्याने बलात्काराचे एकही प्रकरण समोर आलेले नाही.

याचिकाकर्त्याने असा दावा केला आहे की विवाह समारंभ आणि वर्धापनदिन साजरे हे केवळ प्रॉप्स होते आणि खरेतर, त्याने आणि फिर्यादीचे कधीही लग्न झाले नव्हते आणि ते पती-पत्नी म्हणून राहत होते. एपीपी पाटील यांनी रेकॉर्डवरील सामग्रीचा आग्रह धरला आणि खटल्यासाठी पुरेशी कारणे असल्याचा युक्तिवाद केला. या टप्प्यावर आरोपीचा बचाव विचारात घेण्याची गरज नाही.