प्रतिमा क्रेडिट स्रोत: पीटीआय
वेळ वाढवून एकप्रकारे बेकायदेशीर शिंदे-फडणवीस सरकारला जगण्याची संधी दिली जात आहे, असे न्यायालयाच्या निर्देशावरून शिवसेना खासदार अरविंद सावंत म्हणाले. एकप्रकारे न्यायाला उशीर हाच अन्याय मानला जाईल, असे ते म्हणाले. या विधानामुळे मोठा वाद निर्माण झाला आहे.
शिवसेनेच्या १६ आमदारांची निलंबनाची याचिकाशिवसेनेच्या 16 आमदारांची अपात्रता याचिका) आज (11 जुलै, सोमवार) सुप्रीम कोर्टाने अपिलावर तातडीने सुनावणी घेण्याचे आदेश दिले आहेत.सर्वोच्च न्यायालय) काही महत्त्वाच्या सूचना दिल्या. तातडीच्या सुनावणीसाठी शिवसेनेचे अपील सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळून लावले, महाराष्ट्र विधानसभेचे अध्यक्ष (महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष) न्यायालय या प्रकरणाकडे लक्ष देत आहे. त्यामुळे सुनावणी पूर्ण होईपर्यंत त्यांनी आमदारांवर कोणतीही कारवाई करू नये. यासोबतच या प्रकरणाच्या सुनावणीसाठी एक खंडपीठ स्थापन करण्यात येईल, असेही सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. खंडपीठ तातडीने स्थापन करता येणार नाही. वेळ लागेल. त्यामुळे या प्रकरणाची तातडीने सुनावणी होणे शक्य नाही.
सर्वोच्च न्यायालयाचे हे निर्देश भारताच्या लोकशाहीच्या भवितव्यासाठी महत्त्वाचे मानले जात आहेत कारण या मुद्द्यावर सर्वोच्च न्यायालयाचा ऐतिहासिक निकाल येणार आहे. यासंबंधित घटनात्मक विवेचन भविष्यात उदाहरण म्हणून पाहिले जाईल. यामुळे पक्षांतर विरोधी कायद्याशी संबंधित परिस्थिती स्पष्ट होईल. यामुळे सभापती आणि राज्यपाल यांच्या अधिकार आणि जबाबदाऱ्यांसंबंधीचा गोंधळ दूर होईल.
16 आमदारांची आमदारकी का रद्द, शिवसेनेचा युक्तिवाद काय?
उद्धव ठाकरेंच्या छावणीतील शिवसेनेचे दोन तृतीयांश आमदार एकनाथ शिंदे गटात सामील झाले आहेत. नंतर राज्यपालांच्या आदेशाने विधानसभेच्या अध्यक्षांची निवडणूक होऊन विधानसभेत विश्वासदर्शक ठराव आणून शिंदे गट व फडणवीस यांचे सरकार स्थापन झाले. अशा परिस्थितीत पक्षविरोधी कारवाया केल्याप्रकरणी शिंदे गटात सामील झालेल्या 16 आमदारांच्या निलंबनाची मागणी शिवसेनेने केली. विधानसभा अध्यक्ष निवडीपूर्वी उपसभापती नरहरी झिरवाळ यांनी या आमदारांच्या निलंबनाच्या नोटिसा पाठवल्या होत्या. त्यानंतर या अपात्रतेच्या नोटीसविरोधात शिंदे गटही सर्वोच्च न्यायालयात गेला. न्यायालयातील सुनावणी संपेपर्यंत आमदारांचे निलंबन किंवा अपात्रतेबाबत कोणताही निर्णय घेऊ नये, असा निकाल सर्वोच्च न्यायालयाने दिला.
विविध नेते एससीच्या निर्देशांचा अर्थ लावत आहेत
सर्वोच्च न्यायालयाच्या या निर्देशाकडे एकनाथ शिंदे आणि देवेंद्र फडणवीस सरकारला मोठा दिलासा म्हणून पाहिले जात आहे. मात्र शिवसेनेचे आमदार अनिल परब (उद्धव गट) यांनी वेगळे मत मांडले आहे. त्यांचे पूर्ण अधिकार कमी केले आहेत.
शिवसेनेचे खासदार संजय राऊत (उद्धव गट) आज सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशापुढे राजभवनाचा वापर करून बेकायदेशीर शिंदे-फडणवीस सरकार स्थापन झाल्याचे सांगत होते. न्यायालयाचा निर्णय भारताची न्यायव्यवस्था स्वतंत्र आहे की राजकीय दबावाखाली कार्यरत आहे हे ठरवेल. मात्र सर्वोच्च न्यायालयाच्या आजच्या आदेशानंतर संजय राऊत यांनी थोडे सावधपणे उत्तर देताना आपला न्यायव्यवस्थेवर पूर्ण विश्वास असून सर्वोच्च न्यायालयाच्या या निर्णयामुळे अनेक घटनात्मक प्रश्न सुटतील, अशी आशा असल्याचे सांगितले.
उशिरा मिळालेला न्याय हा अन्याय आहे, अशी प्रतिक्रिया शिवसेना खासदार अरविंद सावंत यांनी दिली
मात्र शिवसेनेचे खासदार अरविंद सावंत यांनी न्यायालयाच्या निर्देशावर आपले वेगळे मत मांडत, वेळ वाढवून एकप्रकारे बेकायदा शिंदे-फडणवीस सरकारला जगण्याची संधी दिली जात आहे. न्याय विलंब हा न्याय नाकारला जातो म्हणजेच न्यायाला उशीर हा एक प्रकारे अन्याय मानला जाईल असेही ते म्हणाले. याला उत्तर देताना भाजप नेते चंद्रशेखर बावनकुळे म्हणाले की, शिवसेनेने जनादेशाचा आदर केला पाहिजे. विधानसभा अध्यक्षपदासाठी मतदान आणि विश्वासदर्शक ठरावात मतदान झाल्याने जनादेश शिंदे-फडणवीस सरकारच्या बाजूने असल्याचे स्पष्ट झाले आहे. अशा परिस्थितीत शिवसेनेनेच 16 आमदारांच्या निलंबनाच्या याचिका मागे घ्याव्यात.
TV9 शी बोलताना घटनातज्ज्ञांनी हे युक्तिवाद केले
TV9 डिजिटलशी बोलताना सर्वोच्च न्यायालयाचे ज्येष्ठ वकील डॉ. गुणरत्न सदावर्ते यांनी उशिरा न्यायाचा म्हणजेच अन्यायाचा शिवसेनेचा युक्तिवाद निराधार असल्याचे म्हटले. ते म्हणाले, ‘मुलभूत अधिकारांशी संबंधित प्रश्न असताना न्याय नाकारला असे म्हणता येईल. जसे मतदान हा मूलभूत अधिकार आहे, परंतु मतदान केल्यानंतर, त्याच्या कार्यपद्धतीशी संबंधित प्रश्न हे वैधानिक अधिकारांशी संबंधित प्रश्न आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाने नैसर्गिक न्यायाचे संरक्षण केले आहे. तक्रारदाराने त्यांच्या याचिकांमध्ये विश्वासदर्शक ठरावाच्या बाजूने मतदान करणाऱ्या आमदारांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केलेले नाही. पक्षात असताना ते पक्षविरोधी कारवाया करत आहेत, त्यामुळे त्यांची आमदारकी रद्द करावी की त्यांना निलंबित करावे, असा प्रश्न उपस्थित झाला आहे.
पुढे डॉ. गुणरत्न सदावर्ते म्हणतात, ‘पण या तक्रारीला काही ठोस आधार आहे की नाही, हे न्यायालय ठरवेल. या प्रकरणात, न्यायालयाला पक्षांतरविरोधी कायद्याचा अर्थ लावावा लागेल, राज्यपाल आणि विधानसभा अध्यक्षांचे अधिकार स्पष्ट करावे लागतील. हा घटनात्मक प्रश्न आहे, त्यासाठी खंडपीठ स्थापन करावे लागेल. अशा स्थितीत न्यायालयाच्या या आदेशावर शंका उपस्थित करणे म्हणजे सर्वोच्च न्यायालयाचा अवमान करण्यासारखे आहे. ,
,
[ad_2]
